Závist je pot neschopných

Jméno :
Vyber smajlíka:
žádný
Text zprávy: jsou povoleny tagy <b>, <u> a <i> a odkazy ve tvaru www.neco.cz
Doplňte: 3 + 1 =	(Ochrana proti spamu)

<<předchozí - 1 - 2 - 3 - 4 - další>>

Adam - 193.179.179.9   11:36 - 10.15.2010 Evi, řeklas to moc krásně. Kolikátá seš?

Eva - 88.101.218.164   11:20 - 10.15.2010 Proboha, nechte už těch šíleností. Běžte k volbám , volte ty na nižších místech ,které znáte , vykroužkujte ty na místech prvních - at´už se něco konečně snad k dobrému zlepší. Myslím , že se většinou známe tak víme koho volit.

zzzz - 89.24.4.225   11:10 - 10.15.2010 Lojzo kdy jsi si naposledy odrikal desatero? asi na posledni svate zpovedi a to skoro cely!

Pavel Šimon - 82.117.156.18   10:58 - 10.15.2010 Nekomentuju tvůj názor a ani neni třeba sklouzavat do osobní roviny. Ber to jen jako informaci a s tou nalož jak to cítíš. Ale dík za každej názor cením si ho, protože můžu o věci přemýšlet , jestli ji dělám dobře nebo špatně.

Pepa - 10.10.6.14   10:50 - 10.15.2010 Já jen proto že je lepší si peníze poctivě vydělat, než je vysoudit.

Pavel Šimon - 82.117.156.18   10:34 - 10.15.2010 Klidně Ti to Pepo vysvětlím, zesvětlen je proto! že není celá věc uzavřena a já se v něm přesně před prvním soudem vyjádřil jak věc vnímám a proto aby mé názory zůstaly neměné tak proto článek zůstává na svém místě do vyřešení celé věci. Samotného mě to mrzí, že se celá věc tak táhne! A když jsi u toho blití tak zde má možnost publikovat každý a to i Ty! A v případě , že mě někdo požádá tak i v hlavním poli a to zcela automaticky bez rozlišení jestli je to Petr nebo Pavel. Mé názory na věc jdou stranou.

Pepa - 10.10.6.14   10:26 - 10.15.2010 mě se chce říct že z pana šimona a spol. je my nablití... typické jedno stranné stránky. Na co vlastně Dr.Lukeš reaguje?? proč je článek o medializaci nehody karla pravce zesvětlen na minimum?? Aby si ho nikdo nevšiml?? Že by zaklepalo svědomí?? Myslím že každý je schopen udělat si obrázek sám. Zvažte opravdu koho budete volit. Přeji šťastnou ruku.

XY - 82.117.156.11   10:19 - 10.15.2010 nejvíc vystoupení se týkalo územního plánu ,a mně se chce něco říct

Karel - 193.179.179.54   9:59 - 10.15.2010 psycholog nebo psychiatr, to je jen slovíčkaření. Jde o to, zda je pan exstarosta schopen vykonávat funkce a převzít odpovědnost, nebo se při sebemenším problému vyvinit a prohlásit se opět za člověka, který jednal pod vlivem duševní choroby.

Antonín Maňoušek - 90.177.161.132   9:00 - 10.15.2010 Pane Dobeši,s Vámi nemá cenu vést žádnou diskusi,protože Vy jste sám do sebe tak zahleděný,že je to opravdu asi nemoc.Každému odpovídáte,že Vám závidí atd.Nikdo Vám nic nezávidí,jen je hodně lidí,kteří ve Vás nemají důvěru,ale Vaše reakce je jen jediná:JÁ,JÁ A ZASE JENOM JÁ.A kouzelné slovo ZÁVIST. Ať rozhodne volič,ale moji důvěru rozhodně nemáte.

Katka - 86.61.232.114   8:48 - 10.15.2010 Je zajimavé jak se všichni staráte týden před volbami o psychické zdraví pana Dobeše!!!To že nás tento ,,blázen" zastupuje již čtyři roky a to docela dobře a hlavně aktivně ( viz. časté připomínky a podněty na zastupitelstvu) vám bylo jedno!!Jen je s podivem, jak se tu navážíte do věcí, kterým ani nerozumíte vážený Karle!!! Snad i laik by mohl vědět, že psycholog vám nemůže dát posudek o chorobě. To je věcí psychiatra, který léči psychiku!!! Dále se mi zdá dost ujetý držet se několik let starých posudků. Domnívám se , že zdravotní stav se vyvíjí!!! To by jste pak mohl chtít posudky o zdravotním stavu po všech 120 kandidátech do komunálu. A to vám garantuji, že pár ,,magorů" by tam rozhodně našlo . Takže nepleťte se doktorům do řemesla!!!

Karel - 193.179.179.9   7:14 - 10.15.2010 pan exstarosta se nám zasekl jak gramofon....Já, Já , Já, jenom Já....... ale když se jedná o dluhy, tak Já ne... to celá rada. Hejká jak potrefená husa plně v souladu s tím, co tu bylo prezentováno jako psychologický posudek na jeho osobu..... mám obavu pane exstarosto,že Vám hrozí další ataka Vaší choroby, měl by jste se šetřit a nerozčilovat se politikařením.Hodně lidí se tu ptalo, jak je možné, že člověk který má posudek psychologa v němž je de facto uvedeno,že neručíte za svá rozhodnutí, je v zastupitelstvu a znovu kandiduje. Je to lež, nebo je na tom něco pravda? jste již zdráv a "svéprávný" ? může hrozit recidiva ?

XY - 82.117.156.11   6:31 - 10.15.2010 asi toho bylo tak akorát , dnes a zítra se ukáže.A pak bude zase 4 roky pokoj.

Alois Dobeš - 82.117.156.239   23:29 - 10.14.2010 pokračování: rezignoval. Musel jsem se také postarat o rodinu, jelikož právní zastupování mě stálo veškeré naše úspory a navíc jsem byl bez místa. A to všem, kdo to vymysleli tehdy šlo. Zlikvidovat člověka po vzoru 50-tých a 70-tých let. Rychle zapomenout na úspěchy, na všechny stavby, které se za mě realizovali, na Jarmark, z kterého má město ročně minimálně 0,5 mil. Kč čistého zisku. Holt závist je pot neschopných.

Alois Dobeš - 82.117.156.239   23:27 - 10.14.2010 Pane Maňoušku, tím, že mi citujete texty z novin, mě jen přesvědčujete, jak jste jednostraně informován. Co se týká kauzy Keramika: v MZ téměř všemi hlasy, včetně pana Krampla, jsme odsouhlasili ručení za úvěr Keramiky a po té jsem podepsal ručitelskou smlouvu. Po určité době však JUDr. Rujbr a přestupková komise to přehodnotila obráceně, že jsem nejprve podepsal a pak to šlo do MZ. Toto byl moment, kdy na základě falšování skutečnosti jsem putoval do vyštřovací vazby, kde jsem ztrávil 66 dní, než se mému právníkovi podařila prokázat pravda. Dnes je Rujbr po smrti, když jsem ho však po propuštění z vazby navštívil a zeptal jsem se ho, proč neměl usnesení MZ, odpověděl mi z ledovým klidem, že list, kde na jedné straně byl zápis a na druhé usnesení ZAPOMĚL OTOČIT!!! Skutečnost je však taková, že Kunštát žádné peníze neplatil, to jen pan Krampl mohl vzdychat a krčit rameny (8 roků). Firma Orbis a nedoplatek cca 70-80 tis. Kč, který jsme dlužili za sponzorství při akci křtu knížky Františka Kožíka Největší z Pierotů, což proběhlo v Praze v Ledeburských zahradách, kde měl být přítomen i prezident ČR. Na toto sponzoství byly přísliby od firem z Kunštátu, ale po mém odchodu se již nerealizovali. Avšak i tyto peníze, dle mých vědomostí Kunštát nemusel vracet. Novináři však měli o čem psát, špinit, kritizovat, mlátit prázdnou slámu. Problém byl jediný, když jsem se snažil odpovědět už ne jako starosta, ale občan, buď mi to nezveřejnili, nebo tak všechno překroutili, že jsem nakonec

<<předchozí - 1 - 2 - 3 - 4 - další>>