koho budete volit v komunálních volbách?

Jméno :
Vyber smajlíka:
žádný
Text zprávy: jsou povoleny tagy <b>, <u> a <i> a odkazy ve tvaru www.neco.cz
Doplňte: 3 + 1 =	(Ochrana proti spamu)

<<předchozí - 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - další>>

Pavel - 62.141.28.55   14:26 - 10.21.2006 Já volil 5 !!!

kunštátský občan - 82.117.156.246   23:53 - 10.19.2006 Pane „další kunštátský občane“ skoro všichni v rámci této diskuze, pochopili, že ten „někdo“, kdo se přímo podílel na soudním procesu, nebyl svědek, ani náhodný kolemjdoucí, ale člověk od soudu, pravděpodobně přímo soudce, který už dnes nesoudí. A pokud toto řekl, je to dost podstatné. Ono je rozdíl někoho nepravomocně pod nátlakem odsoudit a vyvolat záměrně negativní dojem ve veřejnosti. Pokud by vše mělo těmto intrikánům vyjít, mělo to být daleko horší. A to je za 8 let práce na radnici, která byla v Kunštátě vidět, v tom dobrém slova smyslu, na rozdíl od let následujících, hrozná odměna. Nikdo nejsme neomylní, každý uděláme nějakou chybu, ale pokud by měly soudy soudit neobjektivně, podle politického zadání, tak ať radši nesoudí. To totiž ještě zdaleka nebyla demokracie, ale maximálně postkomunismus. To, že ing. Dobeš vadil opozici není nic divného. To co však udělali někteří z nich je tkzv. kudla do zad.

klídek - 82.117.156.246   13:29 - 10.19.2006 už aby bylo po volbách

další kunštátský občan-dokončení - 62.177.66.70   9:36 - 10.19.2006 Lépe poslouchejte a nestrkejte před fakty hlavu do písku. Bohužel, nejste v Kunštátě sami. JE TŘEBA, ABY SKUTEČNÁ DEMOKRACIE DORAZILA I DO KUNŠTÁTU.

další kunštátský občan - 62.177.66.70   9:35 - 10.19.2006 Pane kunštátský občane, proč se blíže nerozepíšete o skutcích a činech, které byly předmětem soudních jednání?? Petr- Chcete tvrdit, že ti kunštátští občané, kteří tam vystupovali v roli svědků, porušili přísahu, byli zmanipulovaní a lhali??? Měl jste se zeptat toho člověka, s kterým jste měl tu čest, na jejich jména a utvořit si vlastní názor, zda se jedná o lidi slušné a důvěryhodné. Ne jen takto na základě názoru jednotlivce. Nazýváte zradou a podrazem poukaz na skutky a činy, které byly prokázány. Michal- Ze zákona bylo povinností současného starosty podat trestní oznámení, pokud zjistil, že bývalý starosta nějaké zákony porušoval. Je jen s podivem, že o tom jako zastupitel do té doby nic nevěděl. Je povinnost každého občana, pokud zjistí, že je páchán trestný čin, tak podat oznámení. Pak dochází k vyšetření, případně podání k soudu a k soudu. Tak jako v tomto případě. Myslíte si, že všichni ti, kteří se tímto případem zabývali, pracovali na politickou objednávku?? Tobiáš- V demokracii, na rozdíl od dřívějšího režimu musí fungovat, že i mnoho dobrých činů není omluvou pro činy špatné. Tak jako dříve, že se různé přestupky a porušování zákonů tutlalo s poukazem, co tento člověk udělal dobrého. Demokratický režim se musí snažit tento způsob jednání likvidovat. A o „slušnosti“ jednání bývalého starosty kolují po Kunštátě různé příběhy. Tím nechci omlouvat jednání současného starosty. Bohužel, je vidět, že upozornění na porušování zákonů je chápáno jako podraz. Lépe poslouch

tobiáš - 88.103.103.70   20:47 - 10.18.2006 Prosím Vás,dejte už tomu Dobešovi pokoj.Myslim si,že té špíny si od některých spoluobčanů užil velmi mnoho.Ale stejně na něj nikdo nemá v tom ,co pro Kunštát dokázal zařídit a zbudovat,ale hlavně se svými voliči jednal jak se sluší na státního úředníka....a né jako někdo,kdo si občas spletl radnici se třídou svých bývalých spolužáků a kamarádů ze zaměstnání /ironie a vulgární výrazy/ pro ty co nepochopili...

no name - 82.117.156.246   14:42 - 10.18.2006 Četli jste někdo článek v dnešní Rovnosti věnovaný volbám v Kunštátě? Vypadá to jako agitka ČSSD. Prý se toho v Kunštátě hodně udělalo. Citují tam starosty Krampla: „Kandidovat na starostu ani do zastupitelstva už nebudu“. Přece by nelhal! Nebo jde jen o omyl novináře Hrušky? Veřejnost prý hodně zajímá osud koupaliště. Krampla to tíží. Dále je věnován prostor vyjádření o přírodě nějakému Vítu Ondráčkovi. Zřejmě to bude významný občan Kunštátu, když už byl tolikrát v novinách. V profilech kandidátů na starostu mě zaujal pan Jindřich Pavlů vyjádřením, že KDU-ČSL bude usilovat o navýšení rozpočtu města mimo jiné netradičními způsoby financování. Zajímalo by mně, co tím myslel.

michal - 193.179.179.9   9:17 - 10.18.2006 Však to byl nynější starosta, kdo na minulého podal trestní oznámení.

petr - 84.21.118.103   22:41 - 10.17.2006 Měl jsem tu čest mluvit s člověkem, který se přímo zůčastnil soudního procesu p. ing. Dobeše. A tak jsem se ho zeptal: Jak to tenkrát bylo s tím Dobešem? Tento člověk mi sám přiznal, že to byl spolitizovaný proces a nebýt nynějšího starosty a několika dalších lidí, kteří p. ing. Dobeše sprostě podrazili, nikdy by k něčemu takovému nedošlo ...

volič - 212.11.110.217   17:18 - 10.17.2006 Jakoukoliv kritiku volebního programu nebo jakýkoliv poukaz na nesmyslnost či nepravdivost některých tvrzení, viz Občasník č. 5, považují za snahu o jejich poškození. Vůbec styl a způsob vedení této volební kampaně nápadně připomíná kampaně za 40 let vlády jedné strany. Tato strana sice již nekandiduje a vůbec mi to neschází. Že by k této straně „NESTRANÍCI“ měli nejblíže a že by skutečně neměli nic společného s KDU-ČSL??? Tato strana do programu taky dávala všechno, aby splnila všechna přání. Též si o sobě mysleli, že jsou jediní vyvolení a vše umí nejlépe. Obsáhlost volebního programu tomu napovídá. Spíš než program na 4 roky to vypadá jako program na 4 pětiletky. Vedení kampaně agresivním a konfrontačním způsobem se možná některým voličům bude skutečně líbit. Mne jen těší, že jich je čím dál méně. Ještě bych podotkl, že z 90 kandidujících je nestraníků celých 76. Skutečně si myslí, že všechny republikové a Evropské fondy jen čekají, až se tam přihlásí nějaký Kunštát a uvolní pro něj několik set milionů korun?? Není to jen rozšířená představa o EU jako o dojné krávě? Pozor tedy před těmito „NESTRANÍKY“ a hlavě před „silným mandátem“ pro ně. Ti bývalí také tvrdili, že mají mandát od všech voličů po celých 40 let. Důsledky jejich vlády neseme dodnes. Když to tak shrnu, takovou nekompetentnost jsem si nedokázal ani představit. Tomuto programu proboha NE!!!! Vidím, že tu „štastnou ruku“ budou voliči skutečně potřebovat!!!

volič - 212.11.110.217   17:15 - 10.17.2006 Dojem z programu „NESTRANÍCI“ je naprosto stejný, jako když pejsek a kočička pekli dort. Taky tam dali úplně všechno. Dohánějí kvalitu množstvím bodů programu. Nevím, kde berou přesvědčení o nějakých „fondech“ jednotlivých kandidátek. Asi z osobní zkušenosti. Pokud vím, tak u ostatních kandidujících to funguje tak, že si svoji volební kampaň financují sami ze svých prostředků. S tím, že jsou amatéři plně souhlasím. Neustále si stěžují, že nemají dostatek peněz na letáky a kampaně, jako ostatní. Když si nedokázali zajistit finanční prostředky na vytištění kvalitního barevného letáku, jak chtějí občany přesvědčit, že zajistí dostatek finančních prostředků na uskutečnění svého volebního programu??? Vedle nich vypadá Ing. Dobeš za dobu svého starostování se svými stavbami a investicemi jako diletant a naprostý břídil. Když to tak pročítám, tak jen na provozní náklady na všechna ta zařízení by bylo potřeba více peněz, než je současný rozpočet města. Nebo snad do finančního plánu zahrnuli každoročně vyhrát Vánoční Jack Pot ve Sportce?? V amatérských podmínkách asi dalo nejvíce práce to poohýbání takového množství letáků a jejich roznášení. Asi tím byli zaměstnáni všichni kandidáti a na nic rozumnějšího jim už nezbyl čas. A ta vychvalovaná grafika letáků!

kunštátský občan - 82.117.156.246   8:09 - 10.17.2006 k "dodatku": Víte, že Kunštát měl v roce 1995 rozpočet kolem 50-60 mil Kč? Měl obrácený poměr, než většina jiných obcí v ČR, mezi náklady na provoz a na investice. Provoz obce tehdy přišel okolo 15 mil Kč a na investice byla zbývající část. Bylo to tím, že se dařilo připravovat životaschopné projekty, žádné vzdušné zámky nebo něco naivního, na které se sehnaly dotace, což se neudělalo samo, ale tvrdou a trpělivou prací. Projekty, které se dále připravovaly zhatila až změna odvodu daní od Autosu Kunštát, který původně všechny daně platil obci jako fyzická osoba, po té co se z něj stala právnická osoba - s.r.o., šly již daně do státní pokladny. Tuto skutečnost změny podnikatelského subjektu z fyzické na právnickou zaspal především finanční úřad, jako správce daní, což se v konečném důsledku projevilo katastrofálním způsobem ve výpadku příjmu Kunštátu během roku 1996.

dodatek - 82.117.156.246   6:32 - 10.17.2006 Myslím si , že za pana Dobeše se udělalo dost , ale opět to nebyla práce jednoho člověka tak , jako dnešní situace není věcí jednoho starosty , ale všech zastupitelů včetně některých kritiků , kteří tam ty roky seděli a teď se vyrojili.U pana Dobeše šlo ale o selhání člověka , který si na radnici počínal jako v soukromém podniku (svém).To byla jeho chyba a na to také dojel.Až do konce se domníval , že se mu nemůže nic stát až se na něho všichni vykašlali.Toto procitnutí bylo asi hrozné.Z člověka , který byl prezentován jako zachránce Kunštátu viz. muž , který rozsvítí Kunštát apod., (mladí si nebudou pamatovat) byl najednou člověk ukazovaný národu v poutech.V mnoha případech byl pan Dobeš naivní a jeho důvěra v různé podnikatelské projekty byla až dětinská.Také proč ne , z jeho peněz to nebylo.Domnívám se , že řízení takové vesnice jako je Kunštát chce již schopného manažera , který musí tento útvar řídit se vší zodpovědností jako kdyby řídil podnik samozřejmě s úctou ke svěřeným prostředkům a k pravidlům jejich využívání.Bude velice těžké takového člověka na nám předkládaných kandidátkách najít.

kunštátský občan - 82.117.156.246   22:25 - 10.16.2006 Vážený pane "další kunštátský občane" žijete vůbec v Česku, že můžete říci, že jsou u nás nezávislé soudy? Copak se nedíváte na televizi, nečtete noviny, kdo soudí? Dnes už je situace o něco lepší a bude za nějaký čas ještě lepší, až ti soudci, kteří vystudovali za komunistů, vymřou, nebo odejdou jinam. (Mám takový dojem, že i u okresního soudu v Blansku odešlo pár soudců, ale až v posledních letech). Ale, kdo si myslíte, že soudil v devadesátých letech? Vám je dále divné, že ti, co podali trestní oznámí pracovali na objednávku ČSSD? A proč vám není divné, že současný starosta byl zvolen díky mandátům z jiných politických stran - ODS, nezávislí? Víte v naší politice a soudní praxi je prostě možné všechno. Jestli Vám mohu doporučit dívejte se na skutky. Komu konkrétně ing. Dobeš ublížil, co udělal špatně. Nedoporučuji Vám se dívat a posuzovat někoho za to, co napíší novináři, nebo někdo navykládá. Jestli si myslíte, že to, co se podařilo udělat kunštátské radnici v roce 1990-98 je málo, že to šlo samo, porovnejte to např. s tím, co udělala radnice pod vedenímČSSD v r. 1998-2006 v Kunštátě. Například zmatečný park vedle kostela, kde mělo stát aut. nádráží, je toho nejlepším příkladem jak se dají také prostavět peníze nás občanů. Dobrou vizitku jim určitě nedává ani koupaliště a spoustu jiných věcí o kterých se tady již hodně napsalo. Ale napište mi, co konkrétně se udělalo špatně v letech 1990-98?

Ferda - 84.244.109.165   20:20 - 10.15.2006 Hezky jste to napsal pane kunštátský občane ing. Dobeši. Jen nevím, proč se pod svou slohovou práci na svou obranu taky nepodepíšete...

<<předchozí - 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - další>>